Apelaciones - Rol 7943-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, actuando de oficio, invalida el procedimiento en un juicio ejecutivo (Rol C-6678-2021) seguido ante el 19° Juzgado Civil, por considerar que el tribunal excedió sus facultades al exigir aclaraciones previas a la demanda, afectando la imparcialidad del juez.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Banco de Crédito e Inversiones contra la resolución del 19º Juzgado Civil de Santiago que no concedió la apelación en el juicio ejecutivo “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido”, Rol C-6678-2021. El recurrente alega que el juez excedió sus facultades al exigir aclaraciones previas a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El 19º Juzgado Civil de Santiago, previo al mandamiento de ejecución y embargo, requirió al ejecutante aclarar la suma demandada, detallando el capital adeudado y las cuotas pagadas, invocando el artículo 30 de la Ley 18.010. El ejecutante, cumpliendo lo ordenado, interpuso subsidiariamente recurso de reposición con apelación en subsidio. El juzgado resolvió que los argumentos de la apelación debían ejercerse en acciones independientes, solicitando la rectificación de la suma demandada.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia excedió las facultades que le confiere la ley al solicitar aclaraciones previas a la demanda ejecutiva, actuando de manera parcial en defensa de los intereses del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez de primera instancia actuó correctamente al no dar curso a la demanda ejecutiva y al no conceder ...