Apelaciones - Rol 8470-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección presentado contra JUNJI por la aplicación de una multa, al considerar que la controversia requiere un juicio ordinario para determinar la procedencia del cobro y la vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Subdirector de Recursos Financieros de la JUNJI de la Región de la Araucanía, Nombre, por la imposición de una multa por atraso en la ejecución de un contrato de obra.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. Resolución Exenta N° 015/1476 (31 de agosto de 2017): JUNJI aplica multa de 1200 UF por atraso.
2. Recurso de reposición y jerárquico: El contratista recurre.
3. Resolución Exenta N° 015/0190 (27 de marzo de 2018): Se reduce la multa a 500 UF.
4. Resolución N° 015/0056 (11 de mayo de 2018): Vicepresidente Ejecutivo de JUNJI ordena retrotraer el procedimiento.
5. Resolución Exenta N° 015/0056 (13 de enero de 2020): Se retrotrae el procedimiento.
6. Notificación de Multa (12 de agosto de 2021): Se notifica multa por 1000 UF.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de un contrato entre Nombre y JUNJI para la ejecución del proyecto “Diseño de Especialidades y Ejecución de Obras para la Construcción de Sala Cuna y Jardín Infantil Alberto Levy, Traiguén”.
2. Término del contrato el 5 de julio de 2016, con obras recepcionadas y pagadas.
3. Imposición de una multa por atraso, inicialmente de 1200 UF, luego rebajada a 500 UF, y finalmente notificada por 1000 UF tras ord...