Apelaciones - Rol 868-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección debido a la conclusión del proceso de licitación impugnado, que había sido resuelto por el Fondo Nacional de Salud (FONASA). Se considera que no existe vulneración actual de garantías constitucionales que pueda ser reparada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Recurrente no especificado. Recurrido: Fondo Nacional de Salud (FONASA). Materia: Licitación pública y supuesta vulneración de garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando impugnar la exclusión de un centro de diálisis en un proceso de licitación. El tribunal debe determinar si existen actos u omisiones ilegales o arbitrarias que vulneren derechos fundamentales y si el recurso es admisible.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que impliquen una vulneración actual de garantías constitucionales, ya que el proceso de licitación cuestionado concluyó con la Resolución Exenta 2B N° 59 del FONASA, de fecha 9 de diciembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de protección y si existe una vulneración actual de derechos fundamentales que requiera la intervención del tribunal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia la argumentación del recurrente, más allá de la alegación de una supuesta transgresión a las garantías constitucionales por la exclusión del centro de diálisis del proceso de licitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se c...