Apelaciones - Rol 8767-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia de 2 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Grupo de Acción Social Revoso por la presunta retención ilegal de una adulta mayor, al considerar que los hechos están en discusión y el derecho invocado no es indubitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de su hermana, Nombre, adulta mayor, contra el Grupo de Acción Social Revoso, representado por Nombre. Se alega retención ilegal de Nombre Apellido en el Hogar de Ancianos Revoso, vulnerando el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. Se solicita informe al Servicio Nacional del Adulto Mayor (SENAMA), el cual no es evacuado. La recurrida evacúa informe.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como indubitados, ya que la controversia se centra en la voluntariedad del ingreso de Nombre Apellido al hogar y la legitimidad de la representación de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la retención de Nombre en el hogar de ancianos constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos fundamentales, específicamente el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que su hermana Nombre Apellido está siendo retenida contra su voluntad en el hogar, lo que v...