Apelaciones - Rol 8987-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, en fallo del 7 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto por particulares contra un vecino por controversias sobre una servidumbre de tránsito, al no acreditarse vulneración de garantías constitucionales ni actuar ilegal o arbitrario del recurrido.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, en representación de Nombre y Nombre, interpone recurso de protección en contra de Nombre, solicitando que se declare que el recurrido ha incurrido en un acto arbitrario e ilegal que perturba y priva a sus representados de su derecho de propiedad, amenaza su integridad física y psíquica, y su derecho a la vida privada y honra. Pide que se ordene al recurrido cesar las labores que afectan el legítimo ejercicio de su derecho de dominio y abstenerse de realizar actos que priven, amenacen o perturben dichos derechos. El recurrido solicita el rechazo del recurso, con costas.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el recurrido ha incurrido en un acto arbitrario e ilegal que vulnere las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el derecho de propiedad, la integridad física y psíquica, y el derecho a la vida privada y honra.

• Argumentos de las partes Recurrentes: El recurrido ha realizado maniobras con una retroexcavadora en propiedad ajena, hostigando y profiriendo ofensas, afectando la integridad física y ps...