Apelaciones - Rol 902-2021

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la sucesión de Nombre, al no acreditarse fehacientemente la amenaza de tapar el pozo de agua que afectaría su derecho de aprovechamiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la sucesión hereditaria de Nombre (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre), por vulneración del artículo 19 Nº24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que los recurridos amenazaron con tapar el pozo de agua del cual ejerce su derecho de aprovechamiento, afectando su derecho de propiedad. Los recurridos niegan la amenaza y argumentan que el recurso de protección no es la vía idónea para solicitar una servidumbre de acueducto.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos constitutivos de la amenaza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la amenaza de tapar un pozo de agua constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho de propiedad del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la existencia de una amenaza que impide el ejercicio de su derecho de aprovechamiento de aguas. Los recurridos niegan la amenaza y argumentan que el recurrente debe ejercer las acciones correspondientes en el Código de Aguas para obt...