Apelaciones - Rol 9140-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, en febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Temuco y empresas constructoras, confirmando que la construcción en un área de reserva privada no vulnera derechos constitucionales de los recurrentes.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, abogada, en representación de Nombre, ingeniero forestal, en contra de la Municipalidad de Temuco, Trimobile Tecnología Mobile y Servicios Informáticos SPA, y Aconcagua Sur S.A., por la construcción irregular en un área verde.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que Trimobile está construyendo ilegalmente en un área verde (Área de Reserva 6) en la esquina de calles Irlanda con Belfast, Barrio Inglés, Temuco. Argumenta que la Municipalidad de Temuco y Aconcagua Sur S.A. lo han permitido, vulnerando el artículo 59 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Solicita que se ordene a Trimobile desocupar la zona y se condene en costas a las recurridas.

• Hechos acreditados Los recurrentes son vecinos del sector desde 2005 y adquirieron sus viviendas con la expectativa de que el área en cuestión sería un área verde, según el plano de loteo y el plano regulador de Temuco. La construcción de Trimobile ha alterado el entorno y generado ruidos molestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Los actos de las recurridas constituyen una acción u omisión ilegal y arbitraria que amenaza o conculca los derechos constitucionales de los recurrentes?
2. ¿La empresa Aconcag...