Apelaciones - Rol 95-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público, invalidando la sentencia absolutoria y el juicio oral simplificado, debido a una contradicción en la valoración de la prueba respecto a las agresiones mutuas entre acusado y víctima, lo que vulnera el principio lógico de no contradicción.

• Datos básicos del caso: El Ministerio Público interpone recurso de nulidad contra la sentencia del 31 de diciembre de 2021 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, que absolvió al acusado de los delitos de lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal) y amenazas (artículo 296 N° 3 del Código Penal).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en dos causales: la principal, un motivo absoluto de nulidad según el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal, por infracción a las exigencias de valoración y fundamentación del artículo 297 del mismo código. Subsidiariamente, se invoca la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por errónea aplicación del derecho (artículo 399 del Código Penal).

• Hechos acreditados: El fallo impugnado establece que el 23 de agosto de 2020, Nombre y Nombre se agredieron mutuamente. Apellido resultó con heridas menos graves en la cabeza y nariz. Luego, Apellido amenazó a Apellido con buscar una escopeta para matarlo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia absolutoria incurrió en vicios de fundamentación al valorar la prueba de manera contradictoria, y si existió una errónea aplicación ...