Apelaciones - Rol 96788-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de febrero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la resolución de la SEREMI de Salud que sancionó al recurrente por no usar mascarilla, al considerar que la materia debe ser resuelta por los procedimientos administrativos o judiciales ordinarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Resolución Exenta N° 20134318 de la Secretaria Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana, que rechazó el recurso de reposición contra la resolución que le aplicó una multa de 50 UTM por circular sin mascarilla.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso un recurso de reposición contra la resolución que lo multó, el cual fue rechazado. Luego, interpone recurso de protección.

• Hechos acreditados: El recurrente fue multado por circular sin mascarilla el 21 de junio de 2020. El recurrente argumenta que la situación ocurrió en un contexto familiar complejo, donde su abuela con demencia senil lo agredió y echó de la casa, impidiéndole acceder a su mascarilla y teléfono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la SEREMI de Salud que rechazó el recurso de reposición y aplicó la multa por no usar mascarilla es ilegal o arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la multa es desproporcionada considerando su situación personal y sus ingresos. Señala que se vulneró su derecho a la vida, integridad física y psíquica (artículo 19 N°1 de la Constitución Polític...