Apelaciones - Rol 9768-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, en un recurso de protección de 2022, rechaza la acción interpuesta por un empleado público del Ejército contra la orden de traslado a otra ciudad, al no constatar vulneración de derechos fundamentales ni ilegalidad o arbitrariedad en la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, cabo 2º del Ejército, contra el Ejército de Chile, representado por su Comandante en Jefe, Nombre, por cambio de destinación a la Escuela de Suboficiales en Santiago. El recurrente alega vulneración de los derechos a la vida e integridad física y psíquica, igualdad ante la ley y derecho a la propiedad, consagrados en el artículo 19 N° 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Estima que el traslado es una represalia por haber ingresado a estudiar Derecho y que implica acoso laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección, el cual es informado por el recurrido, solicitando su rechazo con costas.

• Hechos acreditados: El recurrente es cabo 2º del Ejército, se desempeña en el Destacamento de Montaña Nº 8 “Tucapel” en Temuco, está casado y cursa segundo año de la carrera de Derecho en la Universidad Santo Tomás, sede Temuco. Existe una denuncia por injurias ante la Fiscalía Militar en investigación. Se dictó resolución de traslado del recurrente en el plan anual de destinaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cambio de destinación del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derec...