Apelaciones - Rol 9975-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por alza en el plan de salud, argumentando que la recurrente se encontraba desafiliada a la fecha de la presentación del recurso, por lo que no existe afectación actual de derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por el alza unilateral e injustificada del precio de su plan de salud, alegando vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se ordene a la Isapre abstenerse de aplicar la tabla de factores por edad y sexo. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que la recurrente se encuentra desafiliada desde el 31 de octubre de 2019.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la recurrente se encontraba desafiliada de la ISAPRE Cruz Blanca S.A. con fecha 31 de octubre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la ISAPRE Cruz Blanca S.A. vulneró los derechos constitucionales de la recurrente, considerando su desafiliación.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza del plan es arbitraria e ilegal, basándose en la aplicación de una tabla de factores por edad y sexo, lo que vulnera sus derechos constitucionales. La ISAPRE argumenta que la recurrente está desafiliada, por lo que no existe un derecho afectado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de...