Apelaciones - Rol 10820-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en juicio ejecutivo, rechaza recurso de casación en la forma por no configurarse la omisión de trámite esencial y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó las excepciones opuestas por el ejecutado, relativas a la validez de la obligación y compensación.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado "Rol 10.820-2019" del 14° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia, de fecha 31 de julio de 2019, y también apela de dicho fallo.

• Hechos acreditados

1. Existencia de depósitos a plazo pagaderos a la orden del propio deudor (ejecutado).
2. El pagaré fue suscrito por dinero que fue entregado al ejecutado.
3. El pagaré se encuentra endosado a favor del banco en garantía de las obligaciones del ejecutado.
4. El ejecutado pagó las primeras 68 cuotas del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia recurrida en casación en la forma adolece del vicio de haberse faltado a un trámite o diligencia declarados esenciales por la ley (artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil), específicamente la omisión de la prueba de absolución de posiciones.
2. Si la obligación es válida, considerando los artículos 2196 y 2197 del Código Civil.
3. Si procede la excepción de compensación, considerando que el depósito a plazo en favor del ejecutado está endosado al Banco.

• Argumentos de las partes

• Ejecutado (Recurrente):
  • La sentencia "interlocutoria" recurrida adolece de ...