Apelaciones - Rol 11056-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de marzo de 2022, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la solicitud de rendición de cuentas, al considerar que el procedimiento adecuado era el juicio sumario del artículo 680 N°8 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del 24° Juzgado Civil de Santiago que rechazó la solicitud de rendición de cuentas, con costas. La demandante alega omisión de trámites esenciales y la falta de recepción de la causa a prueba. La Corte de Apelaciones de Santiago falla en contra del demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso una solicitud de rendición de cuentas, la cual fue rechazada por el tribunal de primera instancia. Apelaron y además interpusieron recurso de casación en la forma.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, sino que se desprende que la controversia se centra en el procedimiento judicial adecuado a seguir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si se omitieron trámites esenciales en el juicio de rendición de cuentas y si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifiquen su invalidación. Determinar si el procedimiento correcto era el juicio de cuentas del artículo 693 del Código de Procedimiento Civil o el juicio sumario del artículo 680 N°8 del mismo código.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que se omitió el trámite esencial de continuar el procedimiento según el artículo 695 del Código de Proce...