Apelaciones - Rol 12754-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de San Francisco de Mostazal, ordenando la renovación del contrato a contrata de la recurrente y el pago de remuneraciones, al considerar arbitraria la no renovación por falta de fundamentación objetiva, vulnerando la confianza legítima.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la I. Municipalidad de San Francisco de Mostazal, por la dictación del Decreto Alcaldicio N°1436 que dispuso la no renovación de su contrato a contrata y término de su contrato de prestación de servicios a honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la no renovación es ilegal y arbitraria, vulnerando garantías constitucionales. La recurrida alega incompetencia del tribunal y solicita el rechazo del recurso, argumentando que la no renovación se ajusta a derecho.

• Hechos acreditados: La recurrente fue contratada a honorarios y luego a contrata (grado 10°) para ejercer como asesora jurídica de la Municipalidad de Mostazal desde 2014. Se prorrogaron sus nombramientos y se modificó su grado y cargo, asumiendo como encargada de la Unidad Jurídica. Se le notificó el término de la contrata y del contrato a honorarios mediante Decreto Alcaldicio N°1436.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Alcaldicio N°1436, que dispuso la no renovación del contrato a contrata y el término del contrato a honorarios de la recurrente, es ilegal y/o arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales, en especial el principio de confianza legítima.

• Argum...