Apelaciones - Rol 12865-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 2 de marzo de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra INDAP, confirmando la legalidad de la no renovación del contrato de suplencia de la recurrente por razones presupuestarias, sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Director Regional de INDAP, por la no renovación de su designación como técnico suplente. Se alega vulneración de la igualdad ante la ley, libertad de trabajo y derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre recurre de protección contra el Director Regional de INDAP, por el acto administrativo que decide no renovar su designación como técnico suplente. La recurrente alega que esta decisión es ilegal, arbitraria y vulnera sus garantías constitucionales. La recurrida informa sobre la naturaleza de la contratación de la recurrente, la normativa aplicable y las razones presupuestarias para la no renovación.

• Hechos acreditados: La recurrente fue designada como técnico suplente de INDAP desde el 18 de marzo de 2019, mediante sucesivas resoluciones. El 25 de noviembre de 2021, se le comunica que su designación no será renovada a partir del 1 de enero de 2022, por restricciones presupuestarias según el Oficio N°15 del Ministerio de Hacienda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el acto administrativo de no renovación de la designación de la recurrente como técnico suplente es ilegal o arbitrario, y si vulnera sus garantías constitu...