Apelaciones - Rol 137-2022

La I.C.A. de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al acusado por porte ilegal de municiones, al considerar que la fundamentación de los hechos probados fue suficiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar que condenó a Nombre por el delito de porte ilegal de municiones.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensora penal pública, en representación del acusado, interpone recurso de nulidad invocando el motivo del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código, alegando errónea fundamentación de los hechos.

• Hechos acreditados: El 16 de abril de 2018, aproximadamente a las 22:45 horas, Carabineros, en un patrullaje en Reñaca Alto, se acercó a un grupo de personas. El acusado, Nombre, huyó al ver la presencia policial. Tras ser seguido y fiscalizado, se constató que portaba 9 cartuchos calibre .22 largo sin percutir, sin el permiso o autorización necesaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia impugnada incurre en el vicio de falta de fundamentación suficiente de los hechos que se tuvieron por probados, vulnerando el principio de razón suficiente.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Defensa): Argumenta que la sentencia carece de fundamentación suficiente, pues no se explica cómo los hechos ocurrieron de la forma en que se concluye. Señala que la ...