Apelaciones - Rol 140-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Ministerio de Relaciones Exteriores. La Corte considera que el cierre de fronteras por la pandemia impidió el ingreso de la amparada, pero no constituye un acto ilegal que vulnere su libertad personal, existiendo un voto disidente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre y Nombre en favor de Nombre contra el Ministerio de Relaciones Exteriores por no renovar su visa de responsabilidad democrática debido al cierre de fronteras por la pandemia. La amparada es de nacionalidad venezolana. El recurso se funda en la vulneración del artículo 21 inciso 3 y 19 numeral 7 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo se interpone el 23 de febrero de 2022. El Ministerio de Relaciones Exteriores evacúa informe el 28 de febrero de 2022, solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La amparada solicitó visa de responsabilidad democrática el 13 de junio de 2019, la cual fue aprobada el 12 de diciembre de 2019. El estampado de la visa se realizó el 6 de enero de 2020, con un plazo de 90 días para ingresar a Chile (vencimiento el 5 de abril de 2020). La amparada compró un pasaje aéreo con fecha de llegada el 18 de marzo de 2020, pero ese mismo día se decretó estado de excepción constitucional de catástrofe y se cerraron las fronteras, impidiendo su ingreso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Ministerio de Relaciones Exteriores a renovar la visa de la amparada ...