Apelaciones - Rol 1511-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para discutir la calidad de imponente de la madre de la recurrente, requiriéndose un juicio declarativo previo. Se rechaza el recurso por no cumplir los requisitos del artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1511-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, tres de marzo de dos mil veintidós.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho, denunciando actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos en la resolución, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia planteada, que implica la discusión y prueba de la calidad de imponente de la madre de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal que vulnera sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurs...