Apelaciones - Rol 159-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo correctivo presentado en favor de un condenado, al estimar que no corresponde abonar a la pena actual el tiempo que estuvo en prisión preventiva por una causa diversa y anterior.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (modalidad correctiva) en favor de Nombre, en contra de la resolución del Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Pichilemu que rechazó el abono de prisión preventiva sufrida en causa diversa. • Antecedentes procesales relevantes: El 2 de marzo de 2022, el Defensor Penal Público Penitenciario deduce recurso de amparo. El Fiscal Adjunto Jefe de la Fiscalía Local de Pichilemu informa que la petición de abono fue rechazada sin que se dedujera recurso alguno. El Juez recurrido evacua informe señalando que la resolución recurrida no fue objeto de recurso alguno. • Hechos acreditados: El amparado cumple condenas de seis años de presidio mayor en su grado mínimo y 541 días de presidio menor en su grado medio. Se solicitó el abono del tiempo que estuvo en prisión preventiva en causa RIT 9165-2007 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago (8 de mayo de 2008 al 27 de junio de 2008), causa que terminó por decisión de no perseverar del Ministerio Público. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es legal la resolución que rechazó el abono de prisión preventiva sufrida en una causa diversa a la condena que actualmente cumple el amparado? • Argumentos de las partes: El recurrente (defensor del amparado) argumenta que, de acuer...