Apelaciones - Rol 1695-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para impugnar una sentencia previa, donde debieron ejercerse los derechos correspondientes. Se argumenta que el recurso no cumple con los requisitos del artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1695-2022, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia se pronuncia el 9 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de protección contra una sentencia dictada en un procedimiento anterior, argumentando una vulneración de derechos constitucionales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos específicos, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar una sentencia dictada en un procedimiento anterior y si cumple con los requisitos del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca restablecer el imperi...