Apelaciones - Rol 173-2022

La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la parte demandada, al no cumplir con los requisitos de señalar peticiones concretas respecto del contenido de la sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad en causa RIT O-296-2021 del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia de 3 de febrero de 2022, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la demandada. • Argumentos de las partes: La parte demandada solicita en su recurso de nulidad que se dicte una sentencia de reemplazo que declare el quebrantamiento de las normas contenidas en los artículos 174 y 159 N°4 del Código del Trabajo, y 477 del mismo código. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 480 del Código del Trabajo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de nulidad porque la parte recurrente no indica de manera concreta el contenido que debiera tener la sentencia de reemplazo, limitándose a solicitar la nulidad del fallo impugnado. Se considera que esta omisión incumple los requisitos formales exigidos por el artículo 477 del Código del Trabajo y las normas citadas en el ...