Apelaciones - Rol 21980-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo por edad al incorporar como carga al hijo recién nacido del afiliado, por ser ilegal y arbitrario tras fallo del Tribunal Constitucional. Condena en costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por don Nombre contra Isapre Consalud S.A. por la aplicación de un precio improcedente al incorporar a su hijo recién nacido como carga en su plan de salud. El recurrente alega que la Isapre aplicó tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso en representación del recurrente. La Isapre Consalud S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que no ha incurrido en un acto arbitrario o ilegal, y que la tabla de factores es una obligación legal. • Hechos acreditados: La Isapre Consalud aplicó la tabla de factores al incorporar al hijo recién nacido del recurrente como carga en su plan de salud, lo que resultó en un aumento del precio del plan. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud, basada en la tabla de factores aplicada al incorporar una nueva carga (hijo recién nacido), constituye un acto ilegal o arbitrario por parte de la Isapre, y si vulnera garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Isapre aplicó factores de riesgo derogados por el Tribunal Constitucional, lo que es ilegal y arbitrario. La Isapre sostiene que...