Apelaciones - Rol 237-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Juzgado del Trabajo que denegó la apelación de la parte denunciante. La resolución impugnada declaró el desistimiento de una prueba pericial por no pago oportuno, lo cual no se ajusta a los casos de apelación según el artículo 476 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por doña Nombre, abogada en representación de don Nombre, denunciante en autos de tutela de derechos fundamentales “Muñoz con Starco S.A.”, RIT T-288-2021, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en contra de la resolución de 21 de enero de 2022 que denegó un recurso de apelación subsidiario. Tribunal: Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 3 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El 20 de enero de 2022, el tribunal tuvo por desistido al denunciante de una prueba pericial psicológica por no consignar a tiempo el anticipo de honorarios. Contra esta decisión, el denunciante interpuso reposición con apelación en subsidio, la cual fue rechazada en la audiencia del 21 de enero de 2022, denegándose la apelación por improcedente.

• Hechos acreditados: El Juzgado del Trabajo tuvo por desistido al denunciante de la prueba pericial psicológica por no haber consignado el anticipo de los honorarios periciales dentro de plazo, lo que impidió la realización de la audiencia de reconocimiento fijada por el perito. La parte demandada solicitó el desistimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario inte...