Apelaciones - Rol 26-2022

La Corte de Apelaciones de Arica, con fecha 1 de marzo de 2022, invalidó de oficio la resolución de un juez que continuó actuando tras manifestar una causal de recusación, configurándose la causal de casación en la forma del artículo 768 N°2 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte ejecutada contra la resolución de 7 de enero de 2022, que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado promovido por dicha parte en un juicio ejecutivo. Tribunal: Corte de Apelaciones de Arica. Fecha: 1 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada interpuso incidente de nulidad de todo lo obrado, alegando que el juez titular, don Nombre, continuó dictando resoluciones después de haberse manifestado una causal de recusación y ordenado la remisión de los antecedentes a un juez no inhabilitado.

• Hechos acreditados: El juez titular, don Nombre, manifestó afectarle la causal de recusación del artículo 196 N° 5 del Código Orgánico de Tribunales en relación con el Banco de Chile, demandante en el juicio. La parte ejecutada hizo valer dicha causal, pero el juez continuó dictando resoluciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez titular estaba inhabilitado para seguir actuando en el juicio después de haber manifestado una causal de recusación y si la continuación de sus actuaciones vicia el proceso de nulidad.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutada argumentó que la continuación de las actuaciones del juez recusad...