Apelaciones - Rol 2709-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, que acogió la reclamación de multa administrativa. Se confirma la sentencia de primera instancia, al no advertirse infracción de ley en la actuación del juez.

• Datos básicos del caso Reclamación judicial de multa administrativa interpuesta por Nombre contra la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, por la resolución de multa N° 8418/21/7.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la reclamación, dejando sin efecto la multa. La Inspección del Trabajo interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley).

• Hechos acreditados La Inspección del Trabajo multó a Nombre por no pagar a una trabajadora un "bono enfermedad" derivado de una supuesta "cláusula tácita". No existía estipulación contractual sobre este bono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el juez de primera instancia en infracción de ley al acoger la reclamación de multa, limitando las facultades de fiscalización de la Dirección del Trabajo?
2. ¿Puede la Dirección del Trabajo fiscalizar el cumplimiento de beneficios laborales originados en "cláusulas tácitas", cuya existencia y aplicabilidad no han sido declaradas judicialmente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Inspección del Trabajo): El sentenciador limitó las facultades de la Inspección al señalar que no puede calificar jurídicamente los hechos constatados...