Apelaciones - Rol 2820-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el sindicato demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones, al no configurarse infracción de ley en la decisión impugnada.

• Datos básicos del caso: Sindicato de Empresa Comercializadora Nombre contra Comercializadora Nombre sobre cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. El sindicato demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley.

• Hechos acreditados: Existencia de una remuneración denominada “Comisión Producción Hites”, incorporada al contrato de trabajo mediante anexo desde diciembre de 2017. Dicha comisión reemplazó a la anterior “Comisión Garantía Extendida” tras un procedimiento de fiscalización de la Dirección del Trabajo que multó a la empresa por no escriturar la forma de devengamiento del premio por garantía extendida. La empresa cumplió con la resolución de multa, regulando la remuneración en los anexos de contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al considerar que la remuneración “Comisión Producción Hites” sustituyó válidamente la anterior “Comisión Garantía Extendida”, sin consentimiento expreso de los trabajadores, vulnerando los artículos 7 y 11 del Código del Trabajo, y 1545 y 1564 del Código Civil.

• Argum...