Apelaciones - Rol 35305-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por negar cobertura a cirugía de hemorroides, al constatar que el recurrente no declaró una patología preexistente conocida al momento de contratar el plan de salud.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Cruz Blanca S.A. por negar cobertura para cirugía de hemorroidectomía.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República) al no recibir los beneficios de su contrato de salud. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente no informó un diagnóstico preexistente de hemorroides en su declaración de salud.

• Hechos acreditados

1. El recurrente suscribió un contrato de salud con Isapre Cruz Blanca S.A. en octubre de 2020, declarando la no concurrencia de preexistencias.
2. La Isapre rechazó la cobertura para una cirugía de hemorroidectomía, argumentando la existencia de una patología preexistente no declarada.
3. Un documento de atención médica de fecha 26 de mayo de 2015 de la Clínica Alemana de Santiago, acredita que el recurrente fue diagnosticado con hemorroides con anterioridad a la suscripción del contrato de salud.
4. En la declaración de salud de fecha 5 de octubre de 2020, se consultaba expresamente por dicha patología, la cual no fue informada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario por parte ...