Apelaciones - Rol 36711-2021

BORJA/PARIS

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección contra el Ministro de Salud, interpuesto por una estudiante que impugnaba la Resolución Exenta N° 644 que establece el "Pase de Movilidad". Se considera que la materia excede el ámbito del recurso y que la resolución impugnada ya no está vigente.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por en contra de , Ministro de Salud, por la Resolución Exenta N° 644 que establece el "Pase de Movilidad".

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la resolución discrimina arbitrariamente entre personas vacunadas y no vacunadas (seropositivos), afectando sus garantías constitucionales. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que no es una acción popular, no es el medio idóneo para impugnar políticas públicas sanitarias y que las medidas se adoptaron en el marco de la alerta sanitaria y el estado de excepción constitucional.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, ya que el recurso es rechazado por cuestiones formales y de fondo.

• Cuestiones jurídica...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora