Apelaciones - Rol 37086-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por alza de precio en plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga, al considerar la medida ilegal y arbitraria por aplicar factores de riesgo derogados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por alza de precio en su plan de salud “Total Oro Plus 7N” tras el nacimiento de su hijo. El recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en el alza.
• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando la improcedencia de la vía cautelar y la legalidad del alza según la normativa vigente. Cita los artículos 170, 189 y 199 del DFL N°1 de Salud, y circulares de la Superintendencia de Salud.
• Hechos acreditados: La recurrente tenía un plan de salud con una cotización de UF 5,338. Tras el nacimiento de su hijo el 20 de julio de 2021, la cotización aumentó a UF 10,201.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud por la incorporación de un hijo como carga es legal y no arbitraria. Determinar si la Isapre puede aplicar la tabla de factores de riesgo para calcular el precio del plan de salud.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el alza es ilegal y arbitraria, ya que se basa en tablas de aumento derogadas y consideradas inconstitucionales. La Isapre argumenta que el alza es legal y se ajusta a la normativa vigente (artículos 170, 189 y 199 del DFL N°1 de Salud y circu...