Apelaciones - Rol 37701-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Consalud. La recurrente solicitaba cobertura total para su parto en cualquier clínica con su ginecóloga, tras el cierre de la maternidad de su prestador preferente. La Isapre ofreció cobertura en Clínica Indisa, cesando la vulneración.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Consalud, debido a la insuficiencia hospitalaria por el cierre de la maternidad de Clínica RedSalud Vitacura, prestador preferente de su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se ordene a la Isapre cubrir los gastos médicos de su parto y los de su hijo por nacer en cualquier clínica donde su ginecóloga esté acreditada, como si fuera RedSalud Vitacura, o en su defecto, cubrir el 100% de los gastos. La Isapre informa que, debido al cierre del servicio de maternidad, ofreció opciones de cobertura en otros prestadores. Posteriormente, la Isapre decide cubrir el parto en Clínica Indisa como si fuera en RedSalud Vitacura.

• Hechos acreditados: El cierre del servicio de maternidad de la Clínica RedSalud Vitacura y la afiliación de la recurrente a Isapre Consalud con un plan que tiene a dicha clínica como prestador preferente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa inicial de Isapre Consalud a cubrir los gastos médicos en una clínica distinta a las ofrecidas por la Isapre (pero donde atiende su ginecóloga) constituye una vulneración a las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente el derecho a la igualdad...