Apelaciones - Rol 4019-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra varios bancos y Cencosud S.A., debido a su extemporaneidad y la falta de antecedentes que configuren los supuestos vulneratorios alegados, sumado a la existencia de un recurso previo inadmisible por los mismos hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Itaú Corpbanca, Banco Estado de Chile, Cencosud S.A., CAT Administradora de Tarjetas S.A. y Banco Santander Chile, por vulneración del artículo 19 N°4 de la Constitución Política y la Ley N° 19.628 sobre protección de datos personales. El recurrente alega el rechazo injustificado de solicitudes de créditos y apertura de cuentas corrientes debido a un historial de deuda falso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en que, desde diciembre de 2020, el recurrente ha visto rechazadas sus solicitudes de créditos y cuentas corrientes. Argumenta que los rechazos se basan en un historial de deuda inexistente, contradiciendo su informe de Dicom Equifax. Los recurridos informan sobre el recurso, solicitando su rechazo.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que justifiquen la vulneración de garantías constitucionales. Banco Estado otorgó una cuenta corriente al recurrente durante la tramitación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los recurridos vulneraron el derecho a la protección de la vida privada del recurrente al rechazar sus solicitudes de crédito y apertura de cuentas corrientes, basándose en un supuesto registro de deudas inexis...