Apelaciones - Rol 46-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 4 de marzo de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones, ordenando la devolución del descuento del seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Causa RUC 20-4-0265164-5, R.I.T. M-23-2020, del Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes: Doña Nombre demandó a FUNDACIÓN EDUCACIONAL MADRE WALTRAUD BARTL por despido improcedente y cobro de prestaciones. El Juzgado de Letras de San Carlos acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar $908.434 por concepto de recargo del 30% de las indemnizaciones por años de servicio, y $671.389 por la devolución del descuento del aporte del seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia declaró el despido como injustificado al no probarse las necesidades de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia que declara injustificado el despido por necesidades de la empresa, permite o no la imputación al pago de la indemnización por años de servicio, la suma de dinero correspondiente a lo aportado por el empleador en la cuenta individual del trabajador del seguro de cesantía.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que el artículo 13 de la Ley 19.728 permite la devolución de las cotizaciones efectuadas por el empleador cuando se invoca la causal de necesidades de la empresa, independientemente de si el desp...