Apelaciones - Rol 472-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, debido a la falta de peticiones concretas en el recurso, incumpliendo el artículo 480 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, de 1 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de nulidad, específicamente si cumple con el requisito de contener peticiones concretas.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de nulidad solicitando que se dicte sentencia de reemplazo, pero la Corte considera que las peticiones son imprecisas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474, 477, 478, 479, 480 y 481 del Código del Trabajo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que carece de peticiones concretas, incumpliendo el inciso final del artículo 480 del Código del Trabajo. La imprecisión en las peticiones impide a la Corte definir la pretensión del recurrente, considerando que el recurso de nulidad es de derecho estricto.

• Decisión y efectos: Se declara ...