Apelaciones - Rol 493-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó el beneficio a un interno. La Corte considera que la decisión de la Comisión está fundamentada en antecedentes proporcionados por Gendarmería y no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se impugna la decisión de la Comisión de no concederle el beneficio de libertad condicional.
• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone el recurso de amparo. La Ministra Nombre, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, informa sobre la resolución de rechazo del beneficio, fundada en factores de riesgo de reincidencia. Se acompañan antecedentes de postulación del amparado. • Hechos acreditados: El interno cumple los requisitos objetivos del artículo 2º del Decreto Ley Nº 321, pero el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder el beneficio al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal. • Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos objetivos para obtener la libertad condicional y que la decisión de la Comisión no se ajusta a derecho. La Comisión de Libertad Condicional argumenta que el rech...