Apelaciones - Rol 52-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria en un juicio de cobranza previsional, argumentando que la Ley N° 17.322 restringe la apelación a casos específicos, no aplicables al incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, en representación del demandado Nombre, en contra de la resolución que rechazó el recurso de apelación subsidiario en el caso "AFP Habitat con Nombre Apellido Apellido", RIT: P-4840-2012, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, el cual fue rechazado. Contra esta resolución, se interpuso recurso de apelación subsidiario, el cual también fue rechazado, motivando el presente recurso de hecho.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino el análisis de la procedencia de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, en un juicio de cobranza previsional regido por la Ley N° 17.322.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandado): Argumenta que el artículo 8 de la Ley N° 17.322 no restringe las normas generales sobre incidentes del Código de Procedimiento Civil, por lo que la apelación subsidiaria debió ser concedida.
• Jueza recu...