Apelaciones - Rol 5411-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por un club deportivo contra la Municipalidad de Curacaví, al considerar que la controversia sobre el término del contrato de comodato excede el ámbito de la acción cautelar y requiere un procedimiento de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso El Nombre interpone un recurso de protección contra la Ilustre Municipalidad de Curacaví, representada por su alcalde, por el término unilateral de un contrato de comodato sobre una cancha de fútbol municipal.

• Antecedentes procesales relevantes El club deportivo recurre de protección, alegando vulneración de sus derechos constitucionales, solicitando la restitución del inmueble y el cese de los actos arbitrarios. La Municipalidad informa que el contrato de comodato permitía su término unilateral y que el club incumplió diversas obligaciones contractuales.

• Hechos acreditados Existencia de un contrato de comodato entre el club deportivo y la Municipalidad, aprobado por decreto alcaldicio Nº276 de 6 de febrero de 2013, con una duración de 50 años, sobre una cancha de fútbol municipal. Adjudicación de un proyecto al club para la construcción y empastado de la cancha en 2016. Notificación del término unilateral del contrato por parte de la Municipalidad el 3 de septiembre de 2021, debido a incumplimientos contractuales. Reclamo del club deportivo respecto a la limitación del acceso al recinto y la disminución de las horas de riego. Constatación por parte de la Dirección de Obras Municipales de irregularidades en la construcción de la cancha y us...