Apelaciones - Rol 544-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia, pero acoge parcialmente la petición subsidiaria, ordenando tarjar información adicional en la entrega de antecedentes sobre el medicamento Neurobionta, protegiendo así datos sensibles.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por Procter & Gamble Chile Limitada contra la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) en el Amparo Rol C4696-21, que ordenó al Instituto de Salud Pública (ISP) entregar información sobre el registro del medicamento Neurobionta Comprimidos Recubiertos a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre solicitó al ISP copia de los estudios considerados para aprobar el registro sanitario de Neurobionta. El ISP informó a Procter & Gamble (P&G), quien se opuso a la entrega por considerarla información confidencial amparada por la propiedad industrial e intelectual. El ISP denegó la información basándose en la oposición de P&G (artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia). Nombre interpuso un amparo ante el CPLT, solicitando el contenido general del estudio, número de pacientes, tipo de estudio, uso de doble ciego, placebo, resultados y discusión, excluyendo valores exactos de dosis, fórmula del producto y nombres de pacientes. El CPLT acogió el amparo, ordenando al ISP entregar la información tarjando datos personales. P&G presentó un reclamo de ilegalidad contra esta decisión, alegando que la publicidad de la información involucra secretos comerciales y afecta sus derechos económico...