Apelaciones - Rol 551-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de ilegalidad presentado contra la Municipalidad de Quinta Normal. La Corte considera que no existió omisión ilegal, ya que el solicitante solo pidió ampliación de giro sin adjuntar documentación, no una patente provisoria.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de ilegalidad contra la Ilustre Municipalidad de Quinta Normal por la omisión de pronunciarse sobre el otorgamiento de una patente provisoria para el giro de "juegos de habilidad y destreza".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega haber solicitado la patente provisoria y remitido los antecedentes requeridos, pero la Municipalidad dilató el pronunciamiento exigiendo un certificado de la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ). La Municipalidad informa que solo existe una solicitud de ampliación de giro sin documentación adjunta.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre solicitó una ampliación de giro, no una patente provisoria, y no adjuntó la documentación necesaria para la ampliación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Municipalidad incurrió en ilegalidad al no pronunciarse sobre una supuesta solicitud de patente provisoria y si vulneró los principios de legalidad y celeridad administrativa.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Municipalidad dilató el pronunciamiento sobre la patente provisoria, exigiendo un certificado de la SCJ que no corresponde según la normativa vigente. Esto le causa perjuicios civiles e incluso podría con...