Apelaciones - Rol 559-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco, en marzo de 2022, rechazó un recurso de protección presentado contra FONASA. La acción buscaba mantener las condiciones de atención de hemodiálisis de un paciente, pero el tribunal no encontró ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de FONASA, que actuó conforme a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, paciente Fonasa con enfermedad renal crónica, contra el Fondo Nacional de Salud (FONASA), por el cambio en las condiciones de sus prestaciones de hemodiálisis.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente, a través de un agente oficioso, interpone recurso de protección contra FONASA, alegando vulneración de derechos constitucionales debido a cambios en la asignación de centros de diálisis. FONASA presenta informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando que su actuación se ajusta a la legalidad y no vulnera derechos fundamentales.

• Hechos acreditados FONASA realizó una licitación pública para la contratación de servicios de hemodiálisis y peritoneodiálisis. El centro de diálisis donde el recurrente recibía tratamiento (Nephrocare Angol) fue adjudicado con menos cupos debido a defectos en su oferta. Como resultado, algunos pacientes, incluyendo al recurrente, debieron ser derivados a otro centro (Nombre EIRL).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la actuación de FONASA, al cambiar los criterios de asignación de pacientes a centros de diálisis y derivar al recurrente a un nuevo centro, es ilegal o arbitraria y si vulnera derechos fundamentales protegidos por...