Apelaciones - Rol 560-2022

La Corte de Apelaciones de City declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City, debido a que las peticiones del recurso carecen de especificidad y no guardan correlación con la posición de la parte recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de ocho de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City. El expediente ingresa a la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de City.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la demandada cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 479 y 480 del Código del Trabajo, específicamente si contiene peticiones concretas.

• Argumentos de las partes: La demandada solicita a la Corte de Apelaciones que dicte una sentencia de reemplazo que acoja la demanda en todas sus partes o en aquellas que estime pertinentes, con expresa condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 480 del Código del Trabajo, específicamente su inciso final, en relación con los requisitos de admisibilidad del recurso de nulidad y el artículo 479 del mismo códi...