Apelaciones - Rol 566-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 1 de marzo de 2022, declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra la resolución del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, al considerar que existen recursos ordinarios para revisar dicha resolución y que el amparo no es una instancia de revisión anómala.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-566-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de marzo de 2022. El recurrente acciona contra resolución del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de amparo buscando la revisión de una resolución judicial. La Corte debe determinar si el amparo es el recurso idóneo. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en el fallo, sino más bien se evalúa la procedencia del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible el recurso de amparo para revisar una resolución judicial existiendo otros recursos ordinarios? • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente más allá de su pretensión de revisar la resolución del Quinto Juzgado de Garantía. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el amparo busca proteger la libertad personal y seguridad individual frente a actos ilegales o arbitrarios. Sin embargo, existen recursos ordinarios para impugnar la resolución del Quinto Juzgado de Garantía. El amparo no puede ser utilizad...