Apelaciones - Rol 587-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de nulidad laboral por falta de precisión en las peticiones concretas del recurrente, quien no especificó claramente a cuáles acciones (tutela laboral, despido injustificado, nulidad de despido, cobro de prestaciones) se refería en su solicitud.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, de fecha 7 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: No se exponen hechos acreditados en la sentencia, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de nulidad, específicamente si cumple con el requisito de contener peticiones concretas.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de nulidad solicitando la anulación de la sentencia y la dictación de una sentencia de reemplazo que admita la demanda en su totalidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474, 477, 478, 479, 480 y 481 del Código del Trabajo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de nulidad debido a la excesiva imprecisión y ambigüedad en las peticiones del recurrente. Se argumenta que el recurso no especifica a cuál de las acciones ejercidas (tutela laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones) se refiere al solicitar que se admit...