Apelaciones - Rol 5980-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de protección sobre cierre de cuenta corriente, rechaza la acción por no ser el acto del banco ilegal ni arbitrario. El cierre se justificó en una cláusula contractual ante una condena del titular por delito sexual.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de Banco de Chile, sucursal Tobalaba, representado por su gerente don Nombre, por el cierre de su cuenta corriente y productos asociados. El recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política). Audiencia de alegatos el 4 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca que se deje sin efecto el cierre de la cuenta corriente N° 1693283107 y se ordene su reapertura. El Banco de Chile solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cierre se ajusta a las facultades contractuales y normativas, y que no existió arbitrariedad ni ilegalidad.

• Hechos acreditados: El recurrente fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique el 25 de agosto de 2021, por el delito de abuso sexual (RIT 24-2021, RUC 1900069430-7). Se constató que el banco cumplió con las formalidades contractuales para el cierre de la cuenta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre de la cuenta corriente por parte del Banco de Chile fue un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cierre fue arbitrario e il...