Apelaciones - Rol 65-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, con fecha 4 de febrero de 2021, acoge el recurso de nulidad presentado por la defensa, invalidando la sentencia del Juzgado de Garantía de Rancagua por errónea ponderación de la prueba, al infringir el principio de razón suficiente en la valoración del testimonio de la víctima.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Rancagua, RIT 14.755-2019, que condenó a Nombre por delito de manejo en estado de ebriedad causando daños.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del acusado interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con el artículo 342 letra c) y 297 del mismo código, alegando errónea ponderación de la prueba por infracción a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

• Hechos acreditados: La sentencia impugnada, basándose en el testimonio de la víctima, Nombre Apellido, establece la dinámica del accidente y la participación del acusado, Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en una errónea ponderación de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, al establecer la dinámica del accidente y la responsabilidad del acusado basándose en el testimonio de la víctima.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la sentencia realiza una errónea ponderación de la prueba al no considerar la existencia de un tercer vehículo involucrado en el accidente, ...