Apelaciones - Rol 664-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Chilexpress S.A., al considerar que la materia discutida, relativa a la falta de canales de reclamo por la conducción de sus vehículos, escapa al ámbito de este recurso y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra Chilexpress S.A. por falta de respuesta y acciones ante una colisión de tránsito provocada por un vehículo de la empresa. El recurrente alega vulneración del derecho a la vida e integridad física y psíquica (artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone el recurso de protección tras una colisión con un vehículo de Chilexpress. Alega falta de respuesta de la empresa ante el reclamo presentado. La recurrida informa que los hechos están siendo conocidos por el Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco, causa Rol 123.581.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos en la sentencia, más allá de la ...