Apelaciones - Rol 73-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la empresa demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido del trabajador como injustificado, improcedente e indebido. Se desestima la infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido Apellido contra Transportes Cristopher Alexander Apellido Apellido EIRL y Soprole S.A. Materia: Despido injustificado, indebido y/o improcedente y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda contra Transportes Cristopher Alexander Apellido Apellido EIRL, declarando el despido injustificado, y la rechazó respecto de Soprole S.A. La demandada principal interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: No se explicita un detalle de los hechos acreditados en la sentencia de la Corte de Apelaciones, dado que se centra en el análisis del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): Alega infracción a las reglas de la sana crítica por omisión en la valoración de la prueba, específicamente la absolución de posiciones del demandado, donde el trabajador reconoce haberse sentido desvinculad...