Apelaciones - Rol 748-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra FONASA, confirmando la legalidad del proceso de licitación y derivación de pacientes de diálisis a nuevos centros, al no vulnerar derechos fundamentales de los recurrentes.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre en contra del FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, en representación de los recurrentes, interpone Recurso de Protección contra FONASA. Nombre, abogado, representa a FONASA y solicita el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Temuco debe resolver si el actuar de FONASA es arbitrario o ilegal y si vulnera derechos fundamentales.

• Hechos acreditados Los recurrentes son pacientes de diálisis, beneficiarios de las Garantías Explícitas de Salud (GES). FONASA modificó el sistema de contratación de centros privados de diálisis, reemplazando el convenio marco por una licitación ordinaria con asignación de cupos. Se produjo un cambio de centro de diálisis para 1.301 pacientes, incluyendo a los recurrentes. Los recurrentes alegan que la nueva licitación prioriza el precio por sobre la calidad y la cercanía, afectando su integridad física y psíquica. FONASA argumenta que la licitación es necesaria para asegurar el acceso a las prestaciones de salud y el uso eficiente de los recursos públicos, y que se basa en criterios objetivos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al...