Apelaciones - Rol 77-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de marzo de 2022, rechaza el recurso de hecho en materia laboral, interpuesto contra la denegación de una apelación subsidiaria. La apelación buscaba impugnar la condena en costas tras un desistimiento de medida prejudicial probatoria, al no estar contemplada en el artículo 476 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre, en representación de la parte solicitante en los autos RIT N° O-6891-2021, “Urrutia con Comercializadora de Alimentos Corachi SpA”, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. El recurso se presenta contra la resolución de 5 de enero de 2022, que denegó la apelación subsidiaria contra la resolución de 30 de diciembre de 2021, que tuvo a la parte solicitante por desistida de la solicitud de exhibición de documentos, con costas. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra la resolución de 30 de diciembre de 2021. La apelación fue denegada por no estar contemplada en el artículo 476 del Código del Trabajo. El recurrente argumenta que la resolución es apelable según los artículos 144, 181, 186, 188, 189 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 432 y 476 del Código del Trabajo. • Hechos acreditados: El tribunal a quo tuvo a la parte requirente por desistida de la solicitud de exhibición de documentos, imponiéndole el pago de las costas. La apelación se interpuso solo respecto de la condena en costas, no respecto del desistimiento mismo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar...