Apelaciones - Rol 88-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en marzo de 2022, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del 4° Juzgado de Garantía que declaró inadmisible la apelación contra la decisión de no reabrir la investigación por delitos de violación bucal y abuso sexual reiterado, al no encuadrarse en las causales del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la querellante Nombre, en causa RUC 2100329942-K, RIT 8772 – 2021 del 4º Juzgado de Garantía de Santiago, por los delitos de violación bucal y abuso sexual reiterado, en contra de Nombre. El recurso se dirige contra la resolución que declaró inadmisible la apelación contra la decisión de no reabrir la investigación.

• Antecedentes procesales relevantes: El 27 de diciembre de 2021, el 4° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la reapertura de la investigación. El 31 de diciembre de 2021, la querellante apeló de dicha resolución. El 3 de enero de 2022, el tribunal a quo declaró inadmisible el recurso de apelación. La querellante interpone recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la querellante contra la resolución que rechazó la reapertura de la investigación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechaza la reapertura de la investigación, y por tanto, si es admisible el recurso de hecho deducido contra la resolución que declaró inadmisible la apelación.

• Argumentos de las partes: La querellante argumenta que, si bien la ley proces...