Apelaciones - Rol 88-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Provida, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en su negativa a girar individualmente fondos de herencia a los recurrentes, existiendo otros herederos y no habiéndose realizado partición.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., por la no entrega de dineros correspondientes a la cuenta de capitalización individual de su difunta esposa y madre, respectivamente, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen acción de protección, alegando vulneración de la garantía constitucional del derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). Solicitan que se declare ilegal y arbitrario el acto de la recurrida y se ordene la liberación de los fondos correspondientes a sus porciones hereditarias. AFP Provida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la acción de protección no es la vía idónea para resolver materias de lato conocimiento y que su actuar se ajusta a la normativa vigente.

• Hechos acreditados: Nombre falleció el 16 de septiembre de 2019, dejando una cuenta de capitalización individual en AFP Provida. Los herederos son el cónyuge (Nombre) y tres hijos (Nombre, Nombre y Nombre), estos dos últimos residentes en Argentina. AFP Provida emitió un cheque a nombre de todos los herederos, pero este no pudo ser cobrado y caducó. Los rec...